《庄子》外篇第十五 · 道在蝼蚁稊稗,大美不言
"知"向北游历,去玄水边求问大道:三个回答他的人,一个什么都不说,一个想说又忘了,一个说了却被评价"不近道"。东郭子追着庄子问道在哪里,庄子的回答一次比一次低——在蝼蚁里,在稗草里,在瓦块里,甚至在屎尿里。天地有大美却不言说,人生如白驹过隙般短暂。
知北游于玄水之上,登隐弅之丘,而适遭无为谓焉。知谓无为谓曰:"予欲有问乎若:何思何虑则知道?何处何服则安道?何从何道则得道?"三问而无为谓不答也,非不答,不知答也。知不得问,反于白水之南,登狐阕之上,而睹狂屈焉。知以之言也问乎狂屈。狂屈曰:"唉!予语女,中欲言而忘其所欲言。"
知不得问,反于帝宫,见黄帝而问焉。黄帝曰:"无思无虑始知道,无处无服始安道,无从无道始得道。"知问黄帝曰:"我与若知之,彼与彼不知也,其孰是邪?"黄帝曰:"彼无为谓真是也,狂屈似之;我与汝终不近也。夫知者不言,言者不知,故圣人行不言之教。"
天地有大美而不言,四时有明法而不议,万物有成理而不说。圣人者,原天地之美而达万物之理。是故至人无为,大圣不作,观于天地之谓也。
人生天地之间,若白驹之过郤,忽然而已。注然勃然,莫不出焉;油然漻然,莫不入焉。已化而生,又化而死,生物哀之,人类悲之。解其天弢,堕其天袠,纷乎宛乎,魂魄将往,乃身从之,乃大归乎!
东郭子问于庄子曰:"所谓道,恶乎在?"庄子曰:"无所不在。"东郭子曰:"期而后可。"庄子曰:"在蝼蚁。"曰:"何其下邪?"曰:"在稊稗。"曰:"何其愈下邪?"曰:"在瓦甓。"曰:"何其愈甚邪?"曰:"在屎溺。"东郭子不应。
庄子曰:"夫子之问也,固不及质。正获之问于监市履狶也,每下愈况。汝唯莫必,无乎逃物。至道若是,大言亦然。周遍咸三者,异名同实,其指一也。……物物者,与物无际,而物有际者,所谓物际者也;不际之际,际之不际者也。"
狶韦氏之囿,黄帝之圃,有虞氏之宫,汤武之室。君子之人,若儒墨者师,故以是非相齑也,而况今之人乎!圣人处物不伤物。不伤物者,物亦不能伤也。唯无所伤者,为能与人相将迎。
"知"向北游历到玄水边上,登上隐弅的山丘,恰好遇见了"无为谓"。知对无为谓说:"我想问你几个问题:怎样思索、怎样考虑才能懂得道?怎样居处、怎样行事才能安于道?依从什么、走什么路才能得到道?"问了三次,无为谓都不回答;不是不回答,而是不知道要回答。知得不到答案,回到白水南边,登上狐阕山丘,见到了狂屈。知又拿同样的话问狂屈。狂屈说:"唉!我告诉你,心里知道,可刚想说却忘记了要说什么。"
知得不到答案,回到帝宫,见到黄帝便向他请教。黄帝说:"没有思索、没有考虑,才能懂得道;没有定处、没有行事,才能安于道;没有依从、没有道路,才能得到道。"知问黄帝:"我和你知道这些,无为谓和狂屈不知道,究竟谁对呢?"黄帝说:"那无为谓是真正对的,狂屈近似于对;我和你终究离道很远。知道的人不说,说的人不知道,所以圣人施行不用言说的教化。"
天地有最大的美德却不言语,四时有分明的规律却不议论,万物有现成的道理却不解说。圣人,推原天地的大美而通达万物的道理。所以至人顺任自然,大圣不妄自造作,这就是说取法于天地。
人生在天地之间,就像白色骏马掠过一道缝隙,一瞬间而已。万物蓬蓬勃勃地生长,没有不出生的;衰残寂灭地消逝,没有不死亡的。已经变化而生,又变化而死,有生命的为之哀伤,人类为之悲痛。解开自然的弓袋,脱下自然的外衣,纷纭宛转,魂魄将要离去,身体也跟着消亡,这才是最终的大归啊!
东郭子问庄子说:"所谓的道,究竟在哪里?"庄子说:"无所不在。"东郭子说:"请指出一个具体的地方才行。"庄子说:"在蝼蛄、蚂蚁里。"东郭子说:"怎么这么卑下?"庄子说:"在稗草里。"东郭子说:"怎么更卑下了?"庄子说:"在瓦块砖头里。"东郭子说:"怎么越来越过分了?"庄子说:"在屎尿里。"东郭子便不吭声了。
庄子说:"先生所问的,本来就没有触及道的本质。有个名叫获的市场官员问屠夫怎样检查猪的肥瘦,回答是越往猪腿下面踩,越能看出肥瘦(因为腿下最难长肉,那里还肥,整只猪就真肥了)。你不要执着于道在某一物上,道是不离物的。最高的道是这样,最伟大的言论也是这样。'周''遍''咸'三个词,名称不同而实质相同,所指的意义是一样的。……主宰万物的道,与万物没有界限;而物与物之间是有界限的,这就是所谓物的界限;没有界限的界限,是界限中的没有界限。"
狶韦氏的苑囿、黄帝的园圃、虞舜的宫殿、商汤周武的屋室(越来越狭隘)。那些称得上君子的人,像儒家、墨家的师辈,尚且用是非互相攻击、把对方搅得粉碎,何况今天的人呢!圣人与物相处而不伤害物。不伤害物的人,物也不能伤害他。只有什么都不伤害的人,才能和别人相互往来、迎送。
《知北游》是《庄子》外篇第十五,也是外篇的最后一篇,一般认为是庄子后学中思想最深刻的一派所作。篇名取自首句"知北游于玄水之上"。"知"(智)作为拟人,象征理性认知;它向北方玄水求道,本身就暗含"用智求道"的张力。
战国中后期,关于"道"的讨论纷纷纭纭。儒墨把道讲成仁义、是非,名家把道变成名辩概念。庄子这一派要纠正的是:道不是高高在上的抽象本体,也不是书本上的言词,而是遍在于万物、不可言说、只能体悟的。"知者不言,言者不知"直接挑战了靠言辩争胜的时代风气。
郭象注特别发挥"物物者无物"的思想,强调道不在万物之外,万物自尔、独化。"天地有大美而不言"成为中国艺术精神的纲领,宗炳、司空图、苏轼等都以此论山水与文艺。"白驹过隙"则成为感叹人生短促最著名的意象,"每下愈况"也演化为后世成语"每况愈下"(语义有所变化)。
"道在蝼蚁、稊稗、瓦甓、屎溺"是极具颠覆性的洞见:最高的真理、意义或规律,并不只在殿堂、经典和宏大叙事里,它同样存在于最卑微、最日常、最被轻视的事物中。这与现代科学相信"普遍规律贯穿一切"相通,也提醒人放下傲慢,在平凡甚至污秽处看见世界的深刻。"白驹过隙"的时间意识,更能促人珍惜当下、省察什么才是真正重要的事。
"知者不言、言者不知"常被滥用来拒绝表达和论证,似乎越沉默越高明。但庄子批评的是把道当成对象去谈论、用言辩争胜负,而不是反对一切语言。否则《庄子》何必写十几万字?无言的体悟与有言的指引本应配合——理解了这一层,才不会把"不言之教"变成故弄玄虚、拒绝沟通的借口。
篇中"人生如白驹过隙""解其天弢"等说法,如果推向极端,会滑向虚无和消极——既然人生短暂、一切皆化,似乎作为与不作为都没有区别。但庄子的本意是教人放下对生死的执着,而不是否定生时的责任与创造。现代人理解这段话,应取其豁达,弃其可能的虚无;珍惜有限的生命去创造意义,而不是因短暂而放弃。
庄子说"道"在蝼蚁、稗草、瓦块、屎尿里,越往下越能说明问题。今天你能否在一件最普通、最被轻视的小事里(一次洗碗、一段通勤、和家人的一顿饭),看见某种"道"或真理?"白驹过隙"常被当作及时行乐的理由,但庄子的本意是"安时而处顺"——你觉得意识到人生短暂,应该让人更抓紧,还是更放下?"知者不言"在今天这个人人急于表达的时代,又意味着什么?